滑稽人物Funny People

  • Plot introduction:
  • 事业成功广受欢迎的喜剧演员乔治•西蒙斯(亚当•桑德勒 Adam Sandler 饰)发现自己身患白血病,决定趁有生之年重返单口笑话表演舞台。在一次表演中乔治结识了单口笑话表演爱好者艾拉(塞斯•罗根 Seth Rogen 饰)。穷困潦倒的艾拉一直梦想成为一名职业单口笑话演员,付不起房租的他一直借住朋友电视演员马克(詹森•舒瓦兹曼 Jason Schwartzman 饰)的客厅,同住的还有单口笑话表演爱好者利奥(乔纳•希尔 Jonah Hill 饰)。艾拉被乔治雇佣成为私人助理,说服乔治将患病消息通家人与前未婚妻劳拉(莱斯利•曼恩 Leslie Mann 饰)。乔治的白血病在新型实验药物的作用下得到控制,惊喜的他与艾拉前往旧金山表演,在城北马林县家劳拉家中二人旧情复燃。但劳拉的丈夫克拉克(埃里克•巴纳 Eric Bana 饰)此时突然返家,一切变得尴尬又糟糕……

滑稽人物影评

  • imdbbl
    2009-11-15
    非常不均匀

    考虑到贾德·阿帕托之前的作品,大多数人可能会看到《有趣的人》期待一部喜剧。但事实并非如此。这部电影显然是一部戏剧,尽管它以单口喜剧为中心。乔治(亚当·斯兰德饰)是一位非常成功、著名和富有的喜剧演员,他得知自己患有类似白血病的血液病,很可能会在短时间内死亡。Ira(Seth Rogen饰)是一位崭露头角的单口喜剧演员,在一家熟食店工作。一天晚上,乔治注意到Ira,并聘请他为他的私人助理。Ira对这个新机会感到兴奋,并立即接受了这个机会。Ira除了是一名助理外,很快就成了乔治唯一的朋友。后来,医生给乔治的实验药物最终起了作用,乔治战胜了疾病。有了人生的第二次机会,乔治试图与他一生的挚爱重新建立联系,并带着Ira一起乘车。他们两个最终都吸取了一些教训。这不是一部糟糕的电影,我认为前提很好,这里的问题是这部电影非常、非常不均衡。电影的方向改变了几次,有时感觉它朝着正确的方向发展,有时却停滞不前。正如我所说,这更像是一部戏剧,而不是一部喜剧,但写作是你通常在后期类型中看到的;角色是二维的,写得很差,尤其是主角乔治,他在电影快结束时看起来完全不同了。表演对我来说也是个大问题。赛斯·罗根在这里的表演,老实说,太糟糕了,他看起来一点都不舒服,台词也很尴尬(例如,我在《扎克和米丽做波诺》中一点也不介意他),埃里克·巴纳有严重的过度表演。总而言之,这是一部非常不均衡的电影,但很有娱乐性,对亚当·桑德勒来说是一个很好的节奏变化。

    6/10

  • xTkAx
    2009-11-14
    谁写的这些东西?

    尽管媒体/娱乐界充斥着这种变态的垃圾,表现得很正常,但为什么没有人对此采取任何行动?需要多少喜剧演员才能让一个人开怀大笑?显然比整部电影的演员还要多。

    这是一个愚蠢喜剧的好例子——如果你觉得它很有趣,那你可能很愚蠢。

    还记得小学一年级的那个男孩/女孩第一次说“阴茎”,班上每个人都笑了吗?好吧,这就是那部电影,除了女孩/男孩是20多岁,他们一点也不好笑。

    谁写的这些东西?当然,世界上90%的人口可以写得更好——这甚至不值得花钱,真是胡说八道!让某人穿上一件衬衫,问“谁写的这些东西”,是不是应该让人们对为此买单感觉更好?如果你想看,就下载它,或者至少不用花钱看,因为你很可能会后悔。

  • abc_ca2002年
    2009-11-13
    很长很无聊的电影

    关于这部电影,我可以说的是,这是一部很长很无聊的电影,片名故意混淆“滑稽的人”,一点也不好笑,一群商业演员,他们中的大多数人因为与某些精英群体的联系而被迫进入好莱坞行业/社会,他们漫无目的地闲逛了两个多小时。通过说出阴茎、阴道等词语,你无法制作喜剧,也无法制作这部“黑色喜剧”。事实证明,这群人毫无品味,他们的票房成功(如果有的话)是基于纯粹的密集营销,而不是他们的天赋。这部电影中没有一个角色适合;我从来没有一刻为他们中的任何一个人感到难过或高兴。剪辑很糟糕,就像两部不同的电影结合在一起。

  • Jim-500型
    2009-08-14
    上半场表现不错,但随后。。。

    我真的很喜欢《有趣的人》的前半部分。我想我从来没有看过亚当·桑德勒的其他电影(我不想看),所以我对这里喜剧和戏剧的完美结合感到高兴和惊讶。

    然而,桑德勒的前女友和她的家人一加入这场争论,电影就戛然而止。当我们了解到关于他的疾病的新事实时,这部电影将自己颠倒过来,试图弄清楚它想用这些信息做什么。没有人知道如何反应;不是Sandler,不是她的女朋友,也不是她的丈夫。Judd Apatow认为他们是这样做的,但在这里很难理解角色的想法和感受,以至于电影变得无法阅读。因为我们不知道角色来自哪里,我们不知道我们是在看喜剧还是戏剧,所以我们不知道该如何感受或反应。小女孩们虽然看得很开心,但很令人厌烦,而且没有推进故事的发展。当屏幕上的大部分时间都花在玩游戏和闲逛的人身上时,你就不再看角色了——你看的是演员们玩得很开心,这会进一步减缓和混淆故事。

    赛斯·罗根饰演的角色似乎知道什么是正确的,但他的声音在所有的困惑中都消失了,直到最后,我们得到了一个非常方便的道德结局,没有解决电影中提出的任何重要问题。

    我认为这本可以是一部更好的电影,下半场有很多曲折,要么收紧,要么取消。

  • 布伦特拉夫
    2009-08-09
    误导性标题

    还记得你在高中的时候,每个班上都有一些孩子试图通过一直说粗话来引起别人的注意吗?想象一下,在一部电影中,每个角色都是那个孩子,你有贾德·阿帕托的《有趣的人》

    《有趣的人》有两个问题。所有的角色都是混蛋,99%的笑话都不好笑。

    我可以和下一个男人一样喜欢粗鲁的幽默,但在这种情况下,这是一个又一个阴茎笑话。我想我在整部电影中笑了三次。

    我不是Judd Apatow的铁杆粉丝,但我喜欢《超级坏蛋》和《忘记Sara Marshell》。不幸的是,《有趣的人》没有任何我能理解的角色,而且不够有趣。

常见问题

Guess you like it

相关推荐

[美国 / 剧情]
[美国 / 剧情]
[美国 / 剧情]
[美国 / 动作]
[美国 / 剧情]
[美国 / 科幻]
[美国 / 剧情]
[美国 / 剧情]
[美国 / 剧情]
[美国 / 剧情]
[美国 / 喜剧]
[美国 / 剧情]
[美国 / 动画]
[英国 / 剧情]
[美国 / 动作]
[美国 / 喜剧]
[美国 / 科幻]
[英国 / 奇幻]
[英国 / 剧情]
[美国 / 剧情]
[美国 / 剧情]
[美国 / 悬疑]
[美国 / 剧情]