- 导演：
- 史蒂文·斯皮尔伯格
- 主演：
- 泰伊·谢里丹
- 奥利维亚·库克
- 本·门德尔森
- 马克·里朗斯
- 丽娜·维特
- 森崎温
- 赵家正
- 西蒙·佩吉
- T·J·米勒
- 汉娜·乔恩-卡门
- 拉尔夫·伊内森
- 苏珊·林奇
- 克莱尔·希金斯
- 劳伦斯·斯佩尔曼
- 佩蒂塔·维克斯
- 艾萨克·安德鲁斯
- Plot introduction：
故事发生在2045年，虚拟现实技术已经渗透到了人类生活的每一个角落。詹姆斯哈利迪（马克·里朗斯 Mark Rylance 饰）一手建造了名为“绿洲”的虚拟现实游戏世界，临终前，他宣布自己在游戏中设置了一个彩蛋，找到这枚彩蛋的人即可成为绿洲的继承人。要找到这枚彩蛋，必须先获得三把钥匙，而寻找钥匙的线索就隐藏在詹姆斯的过往之中。
韦德（泰尔·谢里丹 Tye Sheridan 饰）、艾奇（丽娜·维特 Lena Waithe 饰）、大东（森崎温 饰）和修（赵家正 饰）是游戏中的好友，和之后遇见的阿尔忒弥斯（奥利维亚·库克 Olivia Cooke 饰）一起，五人踏上了寻找彩蛋的征程。他们所要对抗的，是名为诺兰索伦托（本·门德尔森 Ben Mendelsohn 饰）的大资本家。
在线播放
头号玩家影评
-
严重依赖空洞的怀旧和流行文化，但缺乏参与度和自己的真实故事。
《Ready Player One（2018）》本应被称为“流行文化电影”，因为它充斥着对媒体的公然引用和呼吁，尤其是80年代和90年代。似乎这种对已有素材的过度依赖，以及它的认可和怀旧价值，是大部分叙事背后的驱动力，因为这部电影本身并没有捕捉到它打算模仿的电影的精神，因此经常会叫出自己的名字来贬低有价值的结果，但相反，在一个又一个没有灵魂的引用中插入引用，试图利用观众识别他们以前见过的东西的能力。这种“怀旧吸血鬼主义”是为了唤起人们对更好电影的回忆，并将这些情感转移到这部电影中，尽管它只在前者中成功，并提醒你，比起这部电影，你更愿意看其中的任何一部。它唤起了困扰这部电影的更大的问题，即它没有任何真正的利害关系或独立参与的能力，而且还把观众视为相当愚蠢的人，在每一个机会都强迫他们进行解释性对话。鼻子上的展示是诚实，这是我在一段时间里经历过的最激烈和最刺耳的。这项功能确实有一些不错的视觉效果，我对数字“化身”的关注程度与它们现实世界中的任何对立部分一样，虽然只是在一定程度上，但发生的事情太多了，以至于有时很难注册，因为它的调色板和强烈对比的人物设计。至少可以说，它没有连贯的美学。不过，艾伦·西尔维斯特里（Alan Silvestri）的配乐确实不错，其中的一些寓言意味听起来确实不错。不过，尽管它的视觉效果很好，而且它的东西应该会直接吸引我，但老实说，它并没有让我感到愉悦，这真的告诉了你你需要知道的一切。对于所有扔掉的电影参考，《夺宝奇兵》（1981）的乐趣在哪里？E的奇迹在哪里。T、 《外星人》（1982年）、《大白鲨》（1975年）的悬念还是《侏罗纪公园》（1993年）的刺激？换句话说，斯皮尔伯格在哪里？4/10.
-
无灵魂的过度锻炼
我认为斯皮尔伯格最近迷失了方向。如果没有流行文化的参考，这一举动绝对是空洞的，没有丝毫微妙之处（如果我想看《闪亮》，我会看《闪亮的》。如果斯皮尔伯格真的想在他的电影上粘贴《闪亮》的精彩片段，他应该学会克制）。空洞的故事，没有人物，没有情感，可怕的CGI，让人联想到当前的预渲染过场（相当准确，但非常懒惰。如果能看到一些努力和创意，那会很好），模糊而令人精疲力尽的动作序列，以及一个关于作为游戏玩家以及电子设备如何糟糕的陈腐信息，应该适度使用。它基本上是《表情符号》的精神继承者。
-
别听书评人的话
我个人在看这部电影之前没有读过这本书。我没有带着先入为主的想法或期望走进剧院。说到这里，我一点也不失望。这部电影获得的大多数负面评价都来自愤怒的书呆子，他们说这部电影不如这本书（他们有过这样的经历吗？）这是一部很棒且有趣的电影，我绝对建议忽略那些愤怒的书呆子，去看它。
-
游戏已打开
史蒂文·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）受到詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）在《阿凡达》（Avatar）中使用3D技术的启发，因为这是一部值得在3D上观看的电影，其布景已经准备好，可以进行3D观看。
斯皮尔伯格还拍摄了一部爆米花电影，里面充满了上世纪七八十年代的文化元素。如果你是一个复古的街机怪胎，一个游戏玩家，或者喜欢80年代的电影，这就是适合你的电影。
你可以看到蝙蝠侠，机器人，Tardis，Chucky，玩偶，金刚。其中提到了《回到未来》、《星际迷航》和斯皮尔伯格向他的偶像斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）致以深情的问候。
故事发生在2045年，世界陷入了混乱，人们沉浸在绿洲的虚拟世界中。俄亥俄州哥伦布；Wade Watts和他的阿姨住在一个叫Stacks的地狱里。他找到了绿洲已故设计师留下的一把探险钥匙。韦德和他的虚拟朋友们不得不与一家无情的公司竞争，以获得更多的钥匙，从而使获胜者拥有虚拟王国的所有权。
人物的轮廓很简单，韦德给人的感觉确实很天真，他展示了一个在虚拟世界中度过的时间比在现实世界中花费的时间多的人。情节很简单，没有什么深意。
斯皮尔伯格为这部电影注入了许多乐趣和动作。然而，有时它过于简单化。当警察在电影结束时出现时，你会想知道他们在哪里度过了剩下的时间，因为坏人似乎拥有自己的真实世界。如果这个恶棍需要把密码写在一张纸上，他一定记性很差。
-
虚拟虚拟度
《预备玩家1》是欧内斯特·克莱恩于2011年出版的第一部科幻小说。华纳兄弟公司在这部小说中看到了巨大的潜力，他们在这部电影出版前整整一年就买下了它的电影版版权。在资深编剧扎克·佩恩的协助下，克莱恩将自己的书改编成了剧本。随着史蒂文·斯皮尔伯格于2015年签约执导，这部电影具备了一部卖座电影的所有要素。
现在是2045年。韦德·瓦特是一个孤儿，住在俄亥俄州哥伦布市的反乌托邦贫民窟“斯塔克斯”。和当时的其他人一样，韦德每天都在OASIS里度过，这是一个虚拟世界，人们可以在那里做任何他们想做的事情。作为他的化身帕齐瓦尔（Parzival），韦德希望赢得已故OASIS发明家詹姆斯·哈利迪（James Halliday）留下的游戏挑战——在那里，任何能够赢得三把钥匙的人都将继承哈利迪发明的全部所有权。
2015年，我在《僵尸启示录童军指南》（MyReview）和《黑暗地带》（MyReview）等两部主题各异的电影中首次见到主演泰·谢里登。随后，他在《X战警：启示录》（2016）中饰演年轻的独眼巨人，给人留下了深刻印象。他在这里扮演的韦德·沃茨将使这位21岁的年轻演员成为超级明星。尽管有一半的时间，我们把他看作是他的化身帕齐瓦尔，但谢里丹在动作和戏剧两个方面都出色地将整部电影扛在了肩上。
他在OASIS的一群朋友是一群非常熟练的电子游戏爱好者。莱娜·韦瑟饰演海伦·哈里斯，她的OASIS身份艾奇是一位肌肉发达的男性技术人员，也是韦德最好的朋友。Win Morisaki和Philip Zhao扮演日本游戏玩家Toshiro和Akhide，他们的化身分别是武士Daito和忍者Shoto。奥利维娅·库克（Olivia Cooke）饰演萨曼莎·库克（Samantha Cook），她是现实生活中的反叛活动家，也是韦德的网络偶像Art3mis。虽然这本书没有后续，但如果我们在未来的续集中再次看到这一群体，以进一步探索《High Five》，这似乎不是不可能的。
马克·里兰斯（Mark Rylance）在他蓬头垢面的长发极客妆容中并不容易被认出是古怪的詹姆斯·哈利迪（James Halliday），他是一个胆小的天才，开发了一个虚拟世界来逃避现实世界的孤独。西蒙·佩格（Simon Pegg）饰演哈利戴唯一的朋友兼商业伙伴奥格登·莫罗（Ogden Morrow），后来由于两人的哲学分歧而疏远。
资深角色演员本·门德尔森（Ben Mendehlson）饰演主要对手人物诺兰·索伦托（Nolan Sorrento），他是虚拟现实硬件制造商创新在线产业（Innovative Online Industries）的首席执行官。为了赢得哈利戴的复活节彩蛋，他雇佣了一整支虚拟战士，以便IOI能够控制整个OASIS。在他对一个无情角色的刻画中，有很多微妙的幽默。T、 J·米勒（J.Miller）偷拍了索伦托雇佣的虚拟雇佣兵i-R0k的场景，以制造虚拟的混乱。
这部电影充满了流行文化元素，观看起来非常有趣。你需要反复观看这部电影，才能捕捉到隐藏在场景和对话中的那些有趣的细节。你会看到金刚、机械哥斯拉、Gundam、钢铁巨人的辉煌，还会瞥见蝙蝠车、忍者神龟、托尼·马内罗的迪斯科舞步等等。
音乐配乐融入了20世纪80年代的流行歌曲，开头是范海伦在开场时的《跳跃》，以及对a-ha和杜兰·杜兰的引用。有很多关于20世纪80年代电影的参考资料，其中提到了约翰·休斯、费里斯·布勒和巴克罗·班扎伊等名字。帕齐瓦尔的车是《回到未来》（Back to the Future）中的一辆德洛林（DeLorean）车。有一个精心制作的片段专门致敬恐怖经典电影《闪光》（Stanley Kubrick，1980），这可能是整部电影中最有趣的部分。
在3D IMAX中观看这样的电影非常值得额外的门票费用。电脑生成的OASIS世界对观众来说真的是三维生动的，因为他们被吸引并沉浸在角色实际上在他们的脑海中看到和体验的东西中。
从20世纪70年代一直到90年代，史蒂文·斯皮尔伯格为我们带来了有史以来年轻影迷和老影迷最吸引人的冒险电影——《大白鲨》（1974年）、《第三类近距离接触》（1977年）、“夺宝奇兵”（1981年），《外星人外星人》（1982年）和《侏罗纪公园》（1993年）。直到现在，斯皮尔伯格再次处理了一些材料，这些材料表明他在执导这些类型的电影时仍然具有魔力，使他们与所有世代的观众联系在一起。10/10.
