信条Tenet

在诺兰的前几部作品中，我认为《特尼特》最应该归功于《盗梦空间》，因为它有着复杂、不断变化的多层情节。对于《盗梦空间》来说，它是梦幻世界中的俄罗斯玩偶梦幻世界。对于特内特来说，这是在玩时间和时间反转（正如你从任何预告片或剧情简介中看到的那样）。我们之前看过很多时间旅行电影，其中一个肯定的好处就是设置悖论，但诺兰在屏幕上展示这一点的方式有时真的是全新的（仅举一个例子，在繁忙的高速公路上有一辆车在追逐，一辆车正在向后行驶，但时间倒转，所以从它的POV开始，它在向前行驶，这就是为什么它可以向后快速行驶的原因……还有很多场景我不会破坏。)这里有我们以前从未在屏幕上看到过的东西。

在最简单的总结中，剧情都是为了寻找《算法》，这使得时间线变得混乱。邪恶至极的安德烈（肯尼斯·布拉纳饰）打算用它来开始第三次世界大战，甚至（在一场彻底的虚无主义爆发中）揭开所有现实的帷幕。名为特尼特的影子团队旨在阻止这种情况。如果可以的话，请跟上。从表面上看，这是一个出色的詹姆斯·邦德仿制品。博览会场景之后是雷霆万钧的动作、冲洗、重复——几乎从头到尾。在任何一个特定的时刻，你有多困惑取决于（比如《盗梦空间》）你脑子里有多少问题：为什么我们现在在这个地方，谁在对谁做什么，角色到底在追求什么？然而，总的印象（再次像《盗梦空间》一样）是，在高辛烷值的表面下有物质，反复观察和研究会发现它。我们拭目以待。

因此，像往常一样，诺兰的制作质量是一流的。有很多精彩的场面（等你在音乐厅看到大开场），但也有很多亲密的、人与人之间的场景需要平衡。有一点可能有点不和谐，那就是场景到场景的转换非常突然，而且非常频繁，我认为这是故意的——即使我们愿意，观众也没有时间思考。但我会接受这是一个功能，而不是一个bug。音乐配乐（由路德维希·戈兰斯森（Ludwig Goransson）创作）不一定有助于整个流程，它是史诗般的，但也坚持且无所不在。好事过头反成坏事很多个人场景对我来说效果会更好，没有背景分数。

对于表演：我认为约翰·戴维·华盛顿（饰演主角）还可以，但相当木讷，他大部分时间都在银幕上。我一直在想象威尔·史密斯（Will Smith）在电影中的角色，但也许他接管了这部电影太多，这不是诺兰想要的结果？我不知道。但我很喜欢罗伯特·帕丁森和伊丽莎白·德比基。他们都扮演着重要的角色，他们比以前做过的任何事情都更加微妙和人性化。肯尼斯·布拉纳（Kenneth Branagh）仍然不会说一口流利的俄罗斯口音（尽管公平地说，没有多少英国本土演员会说），尽管他很好，但我认为作为一名演员，他更适合莎士比亚或赫拉克勒·波洛。有大量的小角色（其中包括总是受欢迎的迈克尔·凯恩），这增加了跟上发展的难度。

就是这样。我期待着弄清楚这件事背后的真相。

克里斯托弗·诺兰无疑是最好的导演之一，但特尼特是个大问题！

起初，我甚至不知道如何写一篇关于这部电影的评论！有时很复杂，很奇怪，很烦人，我甚至无法判断这个场景是聪明的还是很复杂？

从积极的一面来看，表演是完美的，尤其是在罗伯特方面。他的表演很完美。这显然是他有史以来最好的电影。

还有其他功能，如音乐、摄影等。然而，这部电影与诺兰其他伟大的电影不相匹配，但它也不错，所以我会在10部电影中给它打8分。

剧情充满了不连续性和随机情节元素，主要的时间反转问题从未得到充分解释、解决或确定，甚至连神秘的“特尼特”关键词似乎也从未出现在预告片剪辑之外。最令人讨厌的是，由于面具和糟糕的剪辑，音频往往难以理解，这使得许多关键时刻成为了一个谜。

剧情中也充斥着各种各样的糟糕科学，随意的陈述根本没有任何意义（甚至使用了奇怪的时间场景），当被视为正在进行的故事时，你会停下来说，我们是怎么来到这里的？枪和子弹的演示真的在我的脑海中留下了完整的电影情节垃圾。

我毫不怀疑这本可能是一部精彩的电影，但与《记忆》或《盗梦空间》不同，剧本和故事的连续性根本无法完成复杂的故事任务。关于这部电影，我脑海中挥之不去的一个词是令人失望。经过长时间的拖延，我真的期待着比这更好的事情。也许稍后的编辑会解决这个问题，但它肯定不需要再长时间了。

从技术角度来看，这部电影很好，这里和那里都有一些好的场景，但我想说，特效是廉价和懒惰的。我的意思是，像诺兰这样有远见的导演，我并没有料到会有一堆反转的片段。结局毫无意义，你无法真正理解正在发生的事情。

如果这是一部应该在封锁期后重启影院的电影，那么，我建议去别处看看。特尼特没有独创性，没有灵感，诺兰已经拍摄了《盗梦空间》或《星际穿越》等关于空间和时间的电影，所以我认为在这种情况下，他可能会改变话题。

真遗憾。这部电影肯定太长了，而且有很多冗长的镜头和无用的故事情节。而不是加深一些细节，这实际上可以让人们了解正在发生的事情。我建议尝试一下，但不要期待一部杰作。