神奇动物:邓布利多之谜Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore

  • Plot introduction:
  • 阿不思·邓布利多教授(裘德·洛 饰)意识到强大的黑巫师盖勒特·格林德沃(麦斯·米科尔森 饰)正试图夺取魔法世界的控制权。邓布利多了解仅凭他一人之力,将无法阻止格林德沃,于是他委托魔法动物学家纽特·斯卡曼德(埃迪·雷德梅恩 饰)带领一支精良的团队——成员包括男巫、女巫及一位勇敢的麻瓜面包师,来共同执行这项危险任务。一路上他们会遇到各式各样的神奇动物,既有老朋友,也有前所未见的神秘生物;同时他们也随时会与格林德沃不断壮大的追随者发生冲突。这次行动的风险是如此之高……邓布利多还能袖手旁观多久?

神奇动物:邓布利多之谜影评

  • rgkarim
    2022-04-15
    秘密泄露了:不平衡,缺乏故事,节奏有点不均匀。视觉和音乐仍然一样神奇

    点赞:

    生物:对于我们实际看到的生物,《神奇动物》制作了一些非常可爱和可爱的商品,供我们欣赏。第三部分带来了一小部分有趣的动物供你欣赏,同时也给你一些纽特包里可爱的午餐的照片。给那些想象力能够创造出如此奇妙的怪物和野兽的人的道具,因为它们绝对属于罗琳的世界。

    幽默:在这部电影中,有很多欢笑可以分享,因为一群衣衫褴褛的巫师试图承担难以克服的困难,从聪明的巫师恶棍手中拯救世界。科瓦尔斯基的台词非常精彩,喜剧般的冲击力和表演真的能让你在座位上开怀大笑,而且符合大多数哈利波特风格的喜剧。纽特的尴尬在你喜欢的不同程度的情景和尴尬表达中发挥作用。再加上邓不利多的一些机智,动物们有一些有趣的笑声,还有一些其他的角色,你就可以很好地利用笑声类型来制作你的流行语了。这有助于缓解心情,让我们在黑暗的阶段保持平衡。

    《黑暗面》:哈利·波特的精彩之处在于,他知道什么时候开始过渡到魔法不那么精彩的一面。这部电影已经开始了这一转变,并为电影增添了一些边缘、氛围和戏剧性,让你沉浸在角色中。邓布利多的秘密,以及格林德瓦尔德的秘密,正沿着后一本书的大道传播。它很好地将香料拉回来,并将哈利·波特的世界闻名的赌注押进去。这是一个引人入胜的故事,有很多角色片段可以移动和探索,如果做得更好的话。

    邓布利多的角色:裘德·洛扮演年轻的阿不思很出色,我非常喜欢他在分层和探索他过去的过程中的表现。然而,这部电影真的更深入地挖掘了他内心深处的性格,在这部电影中,这个故事对我来说很好。到目前为止,对我来说,这个故事中最强大的部分,或者说是主线,是谜题中最吸引人的部分,我喜欢罗琳为她的传奇人物所做的连接、联系和额外的层次。

    表演:我很想深入了解所有演员以及他们的成就,但你我都知道,这些角色的表演都是专家级的,而且都经过了精心调整。雷德梅恩仍然把这位心胸宽阔、富有同情心、笨拙的Magi动物学家赶出了公园,在我看来,他是这群人中最平衡的角色。我提到的裘德·洛(Jude Law)在他对阿不思(Albus)的刻画中表现得很出色,他机智、睿智、吐谜语,富有同情心,让这个已经可敬的巫师变得更加酷。米勒是,好吧,但我不喜欢他的角色的方向,我认为他的才华最好用在其他地方,而不是我们现在看到的这个乱七八糟的角色。至于其余的人,他们都有不同程度的惊人之处,还有如此巨大的化学反应,但唉,我们必须继续做其他事情。

    音乐:这部电影中一个强大的讲故事的装置,配乐很华丽,和我们多年前爱上的一样。《神奇野兽》的第三部作品充满了我们喜爱的管弦乐队作品,迷人的曲目再次在这个世界上赢得了如此多的情感赌注。你有火,你有悲伤,你有勾心斗角,熟悉的世界氛围在这部电影中展现出来。这是我们利用的额外水平,但对我来说,这是一个更高质量的电影,在近150分钟的运行时间内,它的应用是一致的。

    视觉效果:到目前为止,对我来说,这部电影最棒的部分是华纳兄弟公司的资金在这部电影中得到了很好的利用,他们是如何让一切看起来如此流畅、精致和逼真的。当然,这些生物有自己的时刻,在视觉效果上看起来就像真实的一样,只有体型较大的家伙有太多的CGI效果。当场景和服装出现时,我对他们在电脑和现场取景拍摄中取得的成就印象更深刻,他们真的捕捉了当地的文化和情绪。然后你会看到魔法,很多咒语和与环境的互动都是恒星级的,因为它们会使液体移动,风暴爆发,还有很多其他的东西会复活。我一直喜欢这个宇宙的视觉讲述,而更新的技术继续被很好地利用,使高级魔法宿怨和修复变得身临其境和神秘。

    故事的不完整感:我们知道《哈利波特》一直是一部系列电影,但每本书/每部电影都实现了成为一本包容的书的目标,让你进入下一部。与上一部电影一样,这部系列电影感觉就像是一本以小部分呈现的大书,每一部分都试图成为整个项目的下一块砖。虽然这个总体故事很好,但问题来自角色的平衡和传播,以及实际感觉的不平衡。邓布利多的秘密似乎非常混乱,故事的片段缺失,细节呈现不一致,不像世界上的前一段那样令人愉快。此外,这部电影可能会在此时此地结束这一系列,我有点希望它能做到,或者至少不会拖出一些其他的情节点,这些情节点现在对我来说已经完成得差不多了。尽管如此,这部影片有时确实感觉像罗琳书的中点高潮,但感觉它缺乏魔力。

    《动作:波特》在逐渐提升和使用咒语方面再次取得了成功,尽管上一部电影确实需要一些工作。在这里,我提到了邓布利多计划中的一些神奇之处,视觉效果是惊喜因素。然而,行动和战斗部分。。。和其他人相比有点臭。看到背后的咒语和策略,有几个瞬间非常棒,但还有一些非常有限和无聊的瞬间,导致我特别喜欢的更多象征性和更少高潮的战斗。在我看来,你可以两者兼得,但高潮的结尾更滑稽、更戏剧化,而不是激动人心,在我的座位边缘。

    《速度》这部电影几乎是我最不喜欢的一部,《神奇动物3》并不是一部节奏最好的电影。它在很多地方都很慢,我不想被拉长的线条和图像卡住,因为他们试图将紧张和现实主义推向最前沿。尽管如此,这种缓慢对我来说还是有点太多了,如果没有足够的时间来缓解我们的情绪,这会让电影有点乏味。然后,你再加上在每一个场景中花费的时间,你会发现计划制定得多么快、多么零碎、多么混乱,这部电影会让人感觉波涛汹涌、仓促拼凑,这与制作问题的故事相吻合。因此,这种完整的感觉又一次感觉缺失了,而这种节奏对我来说真的放大了这一点。

    黑暗:在电影和故事中,我能处理很多黑暗的事情,但虐待动物不是其中之一。在这部电影中,前十分钟对我来说很糟糕,觉得没有必要讲故事,甚至不得不在屏幕上看到残酷的行为。我知道。。。它们不是真实的,这就是我如何度过它们的,但这个因素是我对电影制作的首要禁忌之一,这个故事在这个层面上对我来说真的太过分了。如果这对你来说不是什么大问题,那就没什么问题了,但对我和孩子们来说,要小心,因为这是一些对黑暗艺术的拙劣运用,超出了我的界限,没有让我欣赏这部电影。称我为求爱者、懦夫、婴儿或其他什么,但在动物的时刻,总是有一条线不能跨越,他们做到了。

    VERDICT公司:

    总的来说,这部电影是一个很好的体验,它有视觉和音频元素,可以让你走进剧院,欣赏哈利波特的世界。《邓布利多的秘密》仍然是一个故事,讲述的是看到一些很酷的生物,有趣的滑稽动作,以及英雄们聚在一起完成一项任务,我喜欢那些熟悉的元素。加入一些非常好的表演,以及一些人的角色故事,让它成为现实,你可以充分享受罗琳对世界的最新探索。然而,这部电影对我来说仍然是一种完整的感觉,一个粉丝服务机构试图获得更多的钱,但并没有充分发挥我在这些电影中所期待的魔力和体验。当你把它平均下来时,《行动》总体上还可以,而这部剧对于那些在这部更黑暗的电影中喝了这方面的酒的人来说是充满味道的。然而,角色利用率一般,故事感觉像是故事的一部分而不是完整的,黑暗的一面对我来说有几次是不必要的。然而,这是一个大问题,而事实上,我们可能还有两个计划要做,这让我希望这个宏伟的计划将在未来建立起来,成为我所知道的他们可以创造的奇观,如果他们能把它拉回来的话。

    我的分数是:

  • 事实上,关于这部“电影”,我能说的最好的一点是,你可以在拍摄期间上厕所,而不用担心错过什么;几乎没有什么重要的事情要错过。

    就像上一部电影一样,这部电影的剧本拼命地试图找到理由让这些角色留在故事中,但最终失败了。90%的角色可能会从故事中消失,或者用木板代替,但没有一件值得注意的事情会改变。

    这个故事只是由四处游荡的人物组成,他们要么在背景中感到寒冷,要么完成一项与主要冲突毫无关系的任务。这是一部两个半小时的电影,应该有一个小时长。

    尽管魔法是有创意的,但它的工作方式是如此的不一致和混乱,以至于让人看了感到沮丧,而不是令人敬畏。

    事实上,电影中发生的大多数事情都没有任何意义。他们依靠角色知道他们不可能知道的事情。他们依靠的是那些愚蠢至极的人,他们的表演方式与之前在这三部电影中表现出来的形象不符。这是一个没有一个情节点能够经受得住任何逻辑审查的故事。

    这部电影的写作是如此侮辱性的白痴,以至于在电影中的某一时刻,当一个角色对一个毫无意义的情节点提出疑问时,邓布利多居然说“让我们称之为命运吧”,完全忽略了这个问题。

    这是JK罗琳对一群愚蠢的轻信粉丝说的:“去你的吧。我甚至不必再尝试了。没有什么东西需要加起来或保持一致。无论如何,你都会看它并爱上它。”

    最后,这部电影没有角色发展。没有人学习任何东西,没有人做任何特别的事情,甚至没有人是什么。这是一个由人类外壳组成的故事,其中没有一个是可以理解的。事实上,他们中的大多数都被短暂地放映,然后被遗忘,直到电影结束。

    正如在《格林德沃尔德的罪行》中,格林德沃尔德几乎没有犯下任何罪行一样,在《邓布利多的秘密》中,邓布利多只有一个秘密,甚至与故事无关。多么合适。这是假的,就像这部电影一样。这简直就是一部电影。

    请停止制作这些。

  • 没有什么感觉是应得的。

    虽然风格部分本身很有趣;电影摄影、特效、服装、配乐、布景设计和大部分表演都很精彩。再次沉浸在魔法世界的感觉中感觉很棒。但情节和写作在任何真实的或相关的方面都显得毫无意义。没有什么是应得的。事件发生的时候并没有对它们的意义有太多的期待或欣赏,我也没有对任何情节或人物投入太多。我不够专业,无法准确指出出了什么问题,但我知道确实出了问题。

  • 涡流_球
    2022-04-12
    最新的《神奇动物》仍然缺乏某种魔力,它朝着正确的方向后退了一步

    令人欣慰的是,《神奇动物》系列的第三部作品(这是一部看似有人支持,但没有专门的粉丝群体或巨大的宣传)明显改善了2018年的《格林德瓦尔德的罪行》(the Crimes of Grindelwald)的严重失误,即使《哈利·波特》资深导演大卫·耶茨(David Yates)仍然无法找到真正的魔力,将这片魔法世界的财产活化到一个能让它与J·K·罗琳(J.K.Rowling)之前的受人喜爱的电影在同一领域竞争的程度。

    2016年,埃迪·雷德梅恩(Eddie Redmayne)带领这场冒险一路走来,越来越少地关注那些有名无实的野兽,而更多的是试图通过将霍格沃茨(霍格沃茨)和更为流行的阿不思·邓布利多(Albus Den邓不利多)等知名人物带回这场最新的远足,来吸引更多的观众参与和热情,你可以看到,神奇动物之间的战斗正在激烈进行,试图弄清楚它到底是什么,是为谁而战,而这场战斗在第三次远足结束时并没有取得明显的胜利,这使它成为一场有时令人沮丧的冷体验,但仍能在相当程度上娱乐。

    由于没有明确的身份,甚至没有一个我们可以真正称之为自己的角色,雷德梅恩饰演的纽特·斯卡曼德(Newt Scamander)又一次在这里表现出了尴尬的表情,但他感觉自己更像是一个旁观者,他周围发生了什么,新加入的马斯·米克尔森饰演的格林德尔瓦尔德(Grindelwald)越来越掌权,他的老熟人邓布利多试图组建一个破解团队,以帮助挫败他的计划,《神奇动物》因无法将注意力集中到特定的故事情节或人物旅程中而受到限制,其单调灰暗的背景、黑暗的主题和沉重的主题对于一部可能最终摆脱了过去期望的束缚,真正释放出一些创造力和火花的电影来说显得相当不符合逻辑。

    这里有一些这样的片段,一次越狱,还有一些在霍格沃茨的大厅里度过的短暂时刻,但对于大多数两个多小时的电影来说,耶茨的电影中没有很多令人难忘的时刻,这绝不是像《格林德瓦尔德的罪行》那样令人反感的糟糕或不连贯,但它仍然让你希望有人能抓住这一财产,并将其打造成可能的伟大系列,而这在接下来的两部电影中是不太可能的。

    虽然没有引起多少令人瞠目结舌或神奇的寒战,但罗琳充满魔法的宇宙仍有一种不可否认的电影美,在这里有一种感觉,邓布利多组建了一支散兵游勇的队伍,米克尔森给格林德瓦尔德带来了巨大的威胁和令人不安的能量,仍然有希望,罗琳的中端和似乎不受欢迎的财产的最后几章仍然能够达到一定的水平,确保我们从《神奇动物》系列中走出来,在某些方面漠不关心,但不会对我们所热爱的巫师、女巫和麻瓜(以及一两个奇怪的野兽)世界所做的事情感到不安。

    最终决定权-

    《神奇动物:邓布利多的秘密》(Fantastic Beasts:the Secrets of Den邓不利多)与《哈利波特》(Harry Potter)系列电影中较小的一部相距甚远,它是继上一部电影中的罪行之后,朝着正确方向迈出的一小步。尽管它仍然没有被任何想象所震撼,但对于任何对《哈利·波特》大炮感兴趣的人来说,它都是一种可以接受的消遣。

    3只螃蟹走出5只

    有关更多评论,请查看Jordan和Eddie(The Movie Guys)

  • AdamCinelioglu
    2022-04-10
    把这个特许经营权发给阿兹卡班

    就在我认为《格林德瓦尔德的罪行》最具侮辱性的时候,耶茨和罗琳以惊人的方式击败了自己。

    这是一部多么残暴、侮辱、混乱、前后矛盾、令人尴尬的电影。

    有趣的情节线,非感性的世界和知识的建立,便利性是前所未有的高,不要让我开始通过过时的粉丝服务进行清晰和当前的营销尝试。

    当我说这一系列电影的抢钱行为需要停止时,任何一个哈利波特迷都会同意我的看法。

    令人恼火的是,这太糟糕了,我迫不及待地想看看他们在下一场比赛中试图摆脱什么样的公牛。

常见问题

Guess you like it

相关推荐

[美国 / 喜剧]
[美国 / 剧情]
[美国 / 喜剧]
[美国 / 喜剧]
[美国 / 动作]
[美国 / 动作]
[英国 / 动作]
[美国 / 剧情]
[美国 / 喜剧]
[美国 / 喜剧]
[美国 / 喜剧]
[美国 / 动作]
[美国 / 动作]
[美国 / 动作]
[美国 / 剧情]
[美国 / 动作]
[美国 / 喜剧]
[美国 / 科幻]
[美国 / 剧情]
[美国 / 动作]
[美国 / 动作]
[美国 / 动作]